> ça tremble à Haïti...

Je livres ces bribes à votre sagacité.
Je n'ai pas nécessairement tout exploré, ni ne cautionne tout, m'enfin faites-vous votre opinion.

Un tremblement de terre, des marines prépositionnés, un exercice humanitaire, dans des bâtiments anti-sismiques... retirez les bâtiments anti-sismiques (bon sens architectural), reste une coïncidence.
Soit.

Bien sûr, c'est Voltaire, par le vilain qui a osé dire que le 11 septembre c'était une fumisterie-machin-truc.
http://www.voltairenet.org/article163692.html
http://www.alterinfo.net/Haiti-et-l-arme-s...que_a41854.html

Ai trouvé d'autres bricoles, certaines prenant ça en défaut.
http://forums.france2.fr/france2/L-objet-d...ujet_1293_1.htm
http://www.nerienlouper.fr/14272-seisme-en...mee-americaine/

http://www.lepost.fr/article/2010/01/22/19...e-sismique.html

http://www.internationalnews.fr/article-th...--43100873.html

ça, ça serait vraiment petit de penser ça des USA/GB... vraiment petit, eux qui ne sont que bien intentionnés...
http://www.metropolehaiti.com/metropole/fu...fr.php?id=13439

Sur la faisabilité, Marc Filterman, expert français en électronique de défense.
http://climat50.ifrance.com/catastrophes-naturelles.htm
Si vous avez un doute, envie de contester/accepter à l'aveuglette lisez plutôt son bouquin ça vaut le coup. Beaucoup de sujets liés.
http://www.amazon.fr/Armes-lombre-temp%C3%...s/dp/291236258X

On trouve aussi quelques bricoles dans des revues de défense/armement, j'ai quelques collectors comme ça. Dans les 70's, les russes s'amusaient avec des petits cyclones à 70km/H

Sinon, la tempête de 99 est le SEUL cyclone/ouragan qui ait tourné dans le mauvais sens, durant toute l'histoire météorologique mondiale.
La France venait de claquer la porte de l'AMI.
Curieusement, 1 mois plus tard, Jospin rentrait dans le rang.
Coïncidence, sans doute...

Jean-Pierre Petit, controversé comme Tesla à pu l'être en son temps... Toutes proportions gardées...
http://www.jp-petit.org/CHRONIQUES/21_1_10_haiti.htm
lien vers dossier Tsunami.


Sur HAARP, rapidement :
http://esaie.free.fr/niveau1/haarp.htm
une source du Figaro dans les archives. Toujours pareil : quelques bribes affleurent dans l'info "réelle".... Seulement quelques bribes.

ça c'est classique (l'éviction d'un Eurodéputé brit' enquêtant sur la question).
http://www.youtube.com/watch?v=4v6jA0vX58U

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc...+DOC+XML+V0//FR

Je n'en sais pas plus là-dessus:
http://blog.syti.net/index.php?article=131


A vous d'enrichir/ réagir / infirmer... mais ça peut être intéressant.
Quand on parle de HAARP sur la manipulation mentale, rien d'impossible.
Il est dit que Sirhan Sirhan, assassin de RObert KEnnedy, fut l'un des premiers "tests". IL y a eu enquête du congrès sur les enquêtes de la CIA, le congrès a dit -"arrêtez vous êtes des vilains"
La CIA a répondu
-"d'accord on le fera plus, c'est promis"...

Mais vous connaissez une techno dont on ait pu faire une arme, que des états auraient refusé de développer?
LA dernière fois, c'était la mitrailleuse avant 14 : "non, ça consomme trop de bastos, et puis c'est pas chevaleresque".
Mouais...

La terre tremble à Haïti... Ben oui, c'est des choses qui arrivent. Il n'y a aucun complot du gouvernement américain derrière ça (pour une fois). Quoi, disent certains, la nature serait mauvaise? La nature n'est ni bonne ni mauvaise, elle est complètement indifférente à l'homme, quoi qu'en pensent les croyants. Il faut bien voir que les forces et les énergies qui sont produisent un séisme de l'amplitude de celui d'Haïti sont au-delà de tout ce que l'humanité peut produire. La bombe à tremblement de terre n'est pas pour demain, fort heureusement. Pour produire des tremblements de terre il faudrait déjà comprendre comment ça marche, et on en est loin.

Pour ce qui est du sort d'Haïti et des rapports entre ce pays et les USA, c'est un autre problème, et bien sûr il y aurait beaucoup à dire là-dessus.

J'ajoute que les USA possèdent une force expéditionnaire prête à intervenir partout dans le monde à tout moment, donc on ne peut rien déduire de ce côté-là.

En tous cas, la France, qui s'est désintéressée complètement d'Haïti depuis 200 ans, après avoir tenté de réprimer la révolte haïtienne dans le sang et après avoir imposé une véritable rançon à ce pays en échange de son indépendance, n'a pas de leçon à donner à grand monde dans cette affaire. Je ne critique pas la politique française, simplement il faut savoir assumer ses choix.

Ce message a été modifié par Guderien le Lundi 08 Février 2010 19h58

Tesla t'aurait répliqué que tu es optimiste, mais bon, il est mort...

Clair que le risque sismique existe de toute façon à Haïti.

Mais il n'empêche que certains éléments peuvent mériter attention, le coup de l'eurodéputé évincé par un coup de p***, c'est très symptomatique de pratiques "noires".

Ce message a été modifié par KORTEX le Lundi 08 Février 2010 19h56

Attention, je ne nie pas que l'armée américaine effectue des recherches dans le domaine sismique. Mais on est là dans la science-fiction. Si on peut imaginer à l'extrême limite de fabriquer des cyclomes artificiels, encore une fois produire des tremblements de terre à volonté c'est tout autre chose. Les énergies en cause dans un séisme important sont tellement colossales qu'elles sont très au-delà des possibilités humaines pour le moment. J'ajoute que l'usage d'une bombe à tremblement de terre serait extrêmement dangereux pour tout le monde, y compris pour l'utilisateur, et les conséquences imprévisibles. Un pays utilisant de telles armes devrait être mis au ban de l'humanité.

Enfin, je ne vois pas trop l'intérêt pour qui que ce soit de rajouter du chaos et de la ruine dans un pays qui est déjà l'un des plus miséreux du monde, et où il n'y a même pas de pétrole...

Ce message a été modifié par Guderien le Lundi 08 Février 2010 20h16

Vous parlez certainement des pseudos déclarations du président Chavez sur la responsabilité des US quant au tremblement de terre, ultra-montage réalisé avec des images d'archives (les résultats des comptes 2009 ... ) et un sous-titrage fait aux USA pour discréditer Chavez ... peut-être la prochaine cible de l'armée US pour voler le pétro.. euh... libérer le peuple....

Il y a l'aspect hoax dans un des liens. Mais enrichis ici, fais tourner.

Pétrole en Haïti ça serait marrant.
Après le Tsunami, on s'est aperçu que c'était l'enjeu.

Clair que Chavez fait suer, plus le Sucre pour limer le dollar.
Mauvaise langue, va...

Ah non, Chavez me fait marrer ! C'est un bon clown, ça change des marionnettes ! (comprenne qui pourra)

Clown ? Si le Venezuela possède un clown (ce que je ne considère pas vrai), ici on a le cirque entier ...

Voilà ce qui me fait rire par exemple :

http://video.google.fr/videoplay?docid=359...ient=firefox-a#

Ici, on a pas mal de clowns aussi, mais j'en vois peu qui vont aussi loin. Sarko par exemple a encore un peu de marge !

Enfin j'ai peut-être eu le tort de m'exprimer avec un peu de recul et de dérision. Rentrons dans le rang : Chavez est un méchant et un dangereux !

Quelqu'un qui est autant détesté par les Américains ne peut être entièrement mauvais.

C'est précisément le débat, bien vu.
Chavez, c'est comme Khadafi en son temps, ou Poutine ces derniers temps : si ces trois-là avaient chacun laissés les intérêts pétroliers anglo-américains garder/prendre le contrôle de leurs réserves nationales, alors, là, évidemment...

ces trois-là auraient été les "héros du monde libre"...

Mais comme ils ne l'ont pas fait, évidemment, ce sont des affreux vilains mangeurs de petits enfants...
Khadafi est aujourd'hui un bel abruti, mais c'est parce qu'il a vu ces pratiques US/GB de prêt.
Poutine est un grand homme pour son pays, et il faut vraiment être lobotimisés par la propagande "transatlantique" pour ne pas le comprendre
Chavez, vois égaleemnt l'intérêt de sa population... Il le fait comme il peut, au delà, même. En ignorant l'histoire contemporaine de ces pays, chasse gardée US, on peut l'occulter, il n'empêche...

C'est comme confondre Lumumba et Lénine...

Etre lucide, Magic pop corn, en effet... C'ets le débat

Hein ? J'ai rien compris !?

Si tu me prends pour un détracteur de Chavez, alors tu as encore moins compris : ça me rassure...

C'est en effet une intox.

Voir le démontage de l'intox.

Ze suis rassuré Pop Corn

oups erreur dans mon message hier
Khadafi est aujourd'hui un bel abruti, mais ne l'a pas toujours été autant. Il a notamment vu les pratiques (pétrolières) US/GB de près, s'est engouffré dans leur faiblesse, et a été blacklisté comme "pas beau officiel" pour ça.

MErci pour le lien Zapakna!

Ce message a été modifié par KORTEX le Mercredi 10 Février 2010 14h46